当前位置:话人间>实时热点 >   核污染水排放口检测出氚 引发了对核污染水排海影响的担忧

核污染水排放口检测出氚 引发了对核污染水排海影响的担忧

导读:近日,日本东京电力公司发布消息称,自福岛核污染水排海后,首次在排放口附近取样的海水中检测出放射性物质氚。尽管东电方面声称氚浓度在安

近日,日本东京电力公司发布消息称,自福岛核污染水排海后,首次在排放口附近取样的海水中检测出放射性物质氚。尽管东电方面声称氚浓度在安全上没有问题,但这一数据仍然引发了对核污染水排海影响的担忧。

核污染水排放口检测出氚 引发了对核污染水排海影响的担忧

氚是氢的放射性同位素,带有放射性,会发生β衰变,放出电子变成氦-3,半衰期为12.43年。在自然界中存在极少,主要是利用金属锂-6或它的合金在核反应堆内经中子照射产生。福岛核电站发生事故后,有报道称在受到大量含氚有机物排放影响的卡迪夫海湾和数十年来受到来自塞拉菲尔德的后处理厂排放氚影响的爱尔兰海发现多种海洋生物(比目鱼、甲壳类、软体类)体内具有高浓度的有机氚。这些氚经过食物链的转移和富集,可能最终对人类的健康造成影响。

同时,核废水入海之后,直接对海洋环境、海洋生物造成放射性污染。德国某海洋科学研究机构计算指出,福岛核电站废水一旦排海,57天内放射性物质将扩散至太平洋大半区域。这些放射性物质会影响海洋生物的基因,导致它们发生基因突变。同时,这些废水中的放射性物质还会在鱼类、浮游生物、底栖生物、鸟类等生物体内富集,通过食物链传递给人类,从而对人类的健康产生持续的危害。

此外,氚是一种具有高化学活性的元素,它会在海水中迅速扩散和移动,可能会影响到海洋生态系统的平衡。氚的排放还会对渔业、旅游业等产生负面影响。因此,我们应该强烈反对将核废水排入海洋,保护我们的海洋环境,保护人类的健康。

根据日本东京电力公司发布的数据,8月31日在日本排放口附近取样的海水中首次检测到放射性物质氚。本次取样海水中的氚浓度为每升10贝克勒尔,远高于过去5年的平均浓度(每升0.4至2.8贝克勒尔)。这一数据表明,核污染水排海后,放射性物质已经进入了海洋生态系统。

对于短短几天内氚浓度的大幅上升,东京电力公司承认这是核污染水排海造成的影响。然而,他们坚称这一浓度在安全上完全没有问题。目前,其他9个取样点的取样海水的氚浓度常规分析、精密分析结果均未达到检出下限。这意味着,除了排放口附近的海域外,其他地方的海洋环境尚未受到明显影响。

然而,我还是那个观点:迄今为止,日方没有证明核污染水排海决定的正当合法性,没有证明核污染水净化装置的长期可靠性;没有证明核污染水数据的真实准确性;没有证明核污染水排海对海洋环境和人类健康安全无害;没有同中国等利益攸关国家进行充分、有意义的协商并获得谅解;没有落实对国际原子能机构和国际社会的承诺,建立由国际原子能机构主导、有利益攸关国家充分参与的长期监测和现场监督国际安排。

日本政府大肆利用国际原子能机构的综合评估报告,大肆渲染核污染水安全无害,强行启动核污染水排海,是无视国际公共利益、极端自私和不负责任的行为。事实上,国际原子能机构对福岛核污染水排海方案的评估是基于日本单方面委托而开展的,属于技术援助和咨询评估性质,不具有国际法效力,不能赋予日本核污染水排海计划任何合法性和正当性。

而国际原子能机构的评估范围受到日方严格限定,不包括排海以外的其他可能处置方案,也不包括核污染水净化装置的有效性和长期可靠性;评估方式主要基于日本单方面提供的数据和资料作出判断,仅对日方单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析;在数据真实性、信息准确性有待确证,取样独立性和代表性严重不足的情况下,得出的评估结论缺乏充分的科学依据和事实依据,存在较大的局限性和片面性。

日本政府无视国际社会强烈质疑和反对,单方面强行启动福岛核事故污染水排海。日本政府此举严重损害国际原子能机构权威和公信力,严重损害周边国家人民健康和海洋环境权益,严重损害全球核能事业安全与发展利益。

我对此坚决反对和强烈谴责,日方应立即停止这一错误行为。

为您推荐