印外长:印度崛起有特殊意义

据悉，印度外长苏杰生最近在一系列国际活动中频繁提到“中国话题”，其表态引发多方关注。本月中旬，苏杰生在印度发展为主题的会议上重提中印两国“结构差异”，并表示当前国内的企业不能走过度依赖“效仿中国模式”的路线，而是要独立探索“印度制造模式”的方法，原因在于经济增长不能建立在模仿中国效率的基础上。印媒认为苏杰生对华表态的“对抗思想”并不多，尤其是他去年访美期间主动提及当前让中印关系“回归正常”是印度外交政策的重点，印度和中国争斗对彼此都没好处。

消息提到，27日当天苏杰生又发表了名为“莫迪治下的印度：一个崛起大国”的讲话，其中用了大篇幅谈论和中国有关的事项。他表示当前印度主要的挑战来自中国，这种挑战“特殊且非常复杂”。继而他又炒作莫迪政府当前已经采取了有效举措，能保证中国“不会单方面改变边境地区的现状”，确保边界的稳定和有序发展。这段言论显然是继续炒作中印边界局势问题，印度主动挑起矛盾升级后，多次倒打一耙反诬中国“单方面行动”，这种论调一直没有停过。

继而苏杰生又宣称，倘若两国之间的和平与安宁受到干扰，那么印中关系也会受到波及。他称过去三年中印在边境地区的“对抗”非常明显，该问题需要好好交流，但也必须谨慎行事不能有所偏离。苏杰生要求两国未来走上互相尊重的路线，这对中印双方都有好处。他表示：“印度的崛起在世界上具有非常特殊的意义，只有中国的崛起可与之相比”。

有分析则认为，苏杰生将中印经济发展问题“锁”在一起，提出“只有中国崛起比得上印度崛起”，显示了他们对于未来发展的雄心。不过尽管前几年印度政府经济保持较高的增速，与之对应的产业转型期并未到来。换句话说印度的增速得益于“更多人参与生产出口原来的产品，创造的总体价值更高”;其多年来并未产生影响力较大的国产品牌和走向世界的商品，这也是苏杰生之前强调的“创造印度自己的模式”的意义。在这种“印度模式”到来之前，中国和印度崛起是两条不同的路线，难以强行对比。

值得一提的还有，苏杰生也在会议上提出了“国际战略”。他表示在总理莫迪的领导下,印度该考虑的是是更远的事情。在许多方面毫不夸张地说，印度“正在为走向全球奠定基础”。对此也有评论称：“现阶段印度的发展战略应该更多一些务实，少一些攀比和竞争以及依附其他国家;例如印度迫不及待的要走向国际化就是太勉强，他们的商品和货币在国际上竞争力偏低。不过印度外长提出中印只有和平才能对双方有利倒是真的，一些国家不愿意看到这种局面出现而已。”