退休教师抄学生作品被判赔10万 网友：对剽窃者的处罚太低了

有一句话：流氓不可怕，就怕流氓有文化。

在中小学时代，经常听到老师不厌其烦告诫要讲诚信、作弊可耻。然而上了大学之后，很多人却发现，诚信在利益面前一文不值，甚至一些“专家”“教授”是靠作弊来发家致富的。

年初的时候，“湖北美院退休教授剽窃学生作品事件”曾在网络上闹得沸沸扬扬。

情况是这样的，2010年时，湖北美术学院雕塑系的06级毕业生陈某创作了一个女性雕塑，由于该作品很优秀，被系部选为优秀留校作品，同时该作品也被其大一基础课的素描老师黄某盯上了，多次向其表达了想留一件成品作为纪念的意愿。陈某感念师生情谊，于是做了三件同样的作品，一件送给学校，一件送给黄某，一件自留。

然而，令陈某始料未及的是，他这次顾及师生之情的馈赠，却被黄某无节制翻模复制了，并且以此来牟利。

刚毕业一年，系里就有老师联系他，称黄某就拿他的雕塑作品参加院里的师生展览了，署的还是黄某自己的名字。后来湖北美院校庆，黄某又拿这个雕塑作品当成自己的作品提交上去，准备放到学校的校庆刊物《致美之道——湖北美术学院教师近作选集》上出版。

由于院系里有知情老师了解这个作品不是黄某创作的，并提出了不同意见，黄某的这2次剽窃行为最终都没有得逞，都被撤下来了。

然而随着黄某退休，学校再也管不了他了，不仅将陈某当初创作的雕塑作品发到网上宣称是自己的作品，并且署上自己的名字到处参展和售卖。还沾沾自喜表示，该作品是他反复修改、精益求精的“杰作”，可以换一栋三环以内的别墅。

看到黄某剽窃自己的作品公然招摇过市，陈某曾向黄某提出交涉，要求黄某撤回作品，但是黄某丝毫没有收手的意思，反而格外“理直气壮”，表示陈某的这件作品是在他指导下完成的，也属于创作者之一，并且他还在原作基础上进行了二次创作，属于新作品了，所以算不上侵权，还在网上振振有词地狡辩“哪怕只动了一刀也是新作品”。

忍无可忍之下，陈某只好在网上实名发文，指控黄某的剽窃行为，并对其提出了诉讼。

如今大半年过去了，陈某发起的诉讼也走完了流程，日前武汉市洪山区人民法院针对此案件下发了民事判决书，确认湖北美院退休教授黄某存在侵权行为，责令黄某停止侵权，销毁侵权作品，通过报纸、朋友圈以及某新媒体账号向学生陈某道歉，并赔偿学生陈某10万元。

武汉市洪山区人民法院的民事判决书，无疑是给事主陈某伸张了正义，这样的结果是值得庆贺的。但很多网友却认为，对剽窃者黄某的处罚太低了，靠着剽窃学生的作品，这些年他既获得了名，又获得了利，不知道捞了多少好处，这样的处罚无异于隔靴搔痒。部分网友甚至还呼吁，制定更加严厉的法律法规，处罚“文化流氓”和“学术流氓”。

说实在，近些年来抄袭、剽窃甚至霸占他人成果的现象在高校中并不少见，并且在文艺领域尤为突出，一些所谓的“大师”本身没什么能耐，却凭借自身处于高位的优势，将别人的成果占为己有。而面对这样的情况，大多数受害者只能默默承受，甚至部分受害者由于投诉无门，被迫走上了自杀的道路，能够有此次事件中陈某这样美满结局的少之又少。

这种现象的存在，对于创新和知识产权保护是极大的破坏，希望主管部门能够行动起来，制定更加严厉的法律法规，严肃学术风纪，将那些“斯文败类”扫地出门，还学术领域一片清净。