“分手后主动联系给5万”被判无效 这种分手协议有效吗

昔日恋人分手后，签订协议约定不再联系，否则支付违约金，这种“分手协议”有效吗?

基本案情

熊某与柏某于2018年1月相识恋爱，并开始同居生活但未共同生育子女。后双方因同居期间的生活费支付和债务问题多次发生纠纷，导致感情破裂，最终分手。

2019年10月，熊某与柏某签订协议，承诺自协议签订后不再以任何理由主动联系对方，包括但不限于见面、通话及通过社交平台联系，不得干扰对方的正常生活与工作，否则支付违约金5万元。

后熊某将柏某告上法庭，称柏某未按照协议履行义务甚至恐吓熊某，诬告熊某及其孩子，打骚扰电话投诉孩子的学校、老师等，严重影响学校的正常工作。

熊某认为，柏某存在主动联系和骚扰行为，应支付违约金5万元。对此，柏某均予以否认。

法院审理

根据《民法典》的相关规定，熊某与柏某约定正常生活和工作不受他人干扰，系人身权利的表现形式，由法律直接规定，不需要当事人通过协议约定。

双方的正常交往也不应禁止，社会交往系双向行为，非自愿一方可决定拒绝，限制行为自由的约定应属无效。

至于双方约定的违约金，也并非侵权责任的承担方式，若以后发生侵权行为，侵权责任也不能由当事人事先约定，而是由法律直接规定。

据此，双方的约定并不产生法律效力，熊某主张柏某承担违约金的请求不成立。

法官说法

贾思贤 民一庭法官

人民群众法律意识日益增强，在处理恋爱和婚姻关系时，部分人会选择以协议的形式约定双方的权利和义务，以达到维权有据的目的。然而，法律并不调整社会生活的全部，还有很多领域是道德调整的范畴。

如解决财产分割子女抚养等具有实质内容的约定，若符合相关法律规定，则产生相应的法律效力。而对伦理道德、情感层面无实质内容的约定，如情谊行为的允诺等，往往不产生法律效力。

案例中的“分手协议”虽然不具有拘束力，但若在分手后受到纠缠或骚扰，则可向人民法院申请人身安全保护令，以保护自身的合法权益。

法官提醒

恋爱期间发生的纠纷，往往涉及情感、伦理和道德的范畴，既然选择了对方作为情侣，就要承担相应的责任与义务。

在结束恋爱关系时，应多一份宽容和理解，尽量选择通过协商解决问题，并按照法律规定签订协议，明确违反协议应承担的法律责任。

恋爱自由，分手也自由。从甜蜜恋爱到和平分手，要彰显青年人应有的理性与智慧，让曾经拥有成为美好的回忆。