《长安三万里》在洛阳路演遭抵制 为何这部电影里完全没有洛阳元素

近日，在洛阳搞路演的《长安三万里》剧组，遭到了洛阳网友的举牌抵制。而且在互动环节有小姐姐直接问，为何这部电影里完全没有洛阳元素?

暑期档1部国漫电影横空出世，很快俘获了许多网友的心，口碑和票房高涨的背后，是无数人对它诠释文化的认可和赞美。但正是这样一部打着历史题材和标签的作品，却做出了一系列改编历史的操作，从人物经历到故事地名都有删改。

从电影开播之际，就有一些人对《长安三万里》提出过质疑，认为官方有偏袒高适和贬低李白的嫌疑，但都被更多网友以细节感人和宣扬文化驳斥回来。

近日在洛阳搞路演的《长安三万里》剧组，却遭到了洛阳网友的举牌抵制，而且路演途中一网友的问题太绝，剧组以微妙的方式作答，引爆了网上的舆论!

1.洛阳路演遭举牌抵制，小姐姐的问题很犀利

从《长安三万里》上映至今，感觉它的口碑有点两极分化，虽说票房节节高升但并非没有观众质疑和诟病，从人物建模到历史还原度，无不遭遇过观众的质疑。

但人物建模问题已被完美解决，哪怕人物再丑身材再不匀称，那都是根据古代字画陶瓷等形象为原型，但在历史还原方面，继李白人设被改后又被指“去洛阳化”!

当《长安三万里》主创团队来到洛阳路演时，不仅有洛阳民众举着牌子抵制它，在互动环节更有小姐姐直接灵魂拷问，为何这部电影里完全没有洛阳元素?

2.网友讽刺质疑者玻璃心，篡改历史还有理了?

毕竟杜甫出生在洛阳，李杜初遇也在洛阳，李白一生也有不少时光曾在洛阳呆过，或许这些都能被称为无所谓的细节，但真正的历史难道不该尊重吗?

或许可模糊化相应事件的发生，但不该把地名直接迁移去别地，如电影出现了杜甫幼年剧情，史实上几人更没在长安碰面过，连李白的一生轨迹都没标注洛阳。

如此夸张的操作确实抛离了历史，也无怪乎有些人质疑它“去洛阳化”和抵制它，但事件出来后更多网友认为纯粹是质疑者玻璃心，电影制作篡改历史还有理了?

3.吃“历史剧”红利太难看，彻底“去洛阳化”很离谱

那些吐槽别人玻璃心和没事找事的人，都打着《长安三万里》是电影作品而非纪录片，剧情编排可以不按史实来，何况洛阳相关剧情也不重要，删减也没毛病。

还讽刺应该自己去拍一部《洛阳三万里》，这种论调实在是太恶心了，毕竟剧组自己都承认了相关细节确实删改了，但给出的原因是电影以高适视觉来诠释。

高适再次沦为了工具人，《长安三万里》可是一直打着还原历史，更标注“历史剧”来定位自身，吃着历史红利又魔改历史太难看了，彻底“去洛阳化”更是离谱。

毕竟提一嘴和标个备注在屏幕上，说白了真的不会难，比起让人诟病这样标注不是更好吗?又或者直接写个剧情非史实有改编，那也不至于引人吐槽。

毕竟打着历史剧的标签，却删改多处情节，把角色经历都改了不少，这很容易误导孩子对历史人物的理解，这可是误人子弟的操作，不能只顾着吃历史的红利!